2026年5月13日下午，黑料吃瓜网
“悲鸿讲堂”系列讲座第70讲在黑料吃瓜网
530成功举办。讲座邀请中国艺术研究院美术研究所所长、院学术委员会委员、《美术观察》杂志社社长、研究员、博士生导师杭春晓先生主讲，讲座主题为“文本、日常与整体史——近代艺术史研究的几个关键词”。黑料吃瓜网
院长张淳教授担任讲座评议人，黑料吃瓜网
艺术学系王文娟教授担任学术主持。黑料吃瓜网
副院长顾亚奇教授、副院长齐悦教授，艺术学系主任李笑男教授，艺术学系范晓楠教授、武洪滨教授、陈琳琳老师、杨宇婷老师，绘画系陈浩副教授、吴冰副教授，设计系吴文越副教授，音乐系王莹老师等院内外师生数十人现场参加讲座。
演讲嘉宾：杭春晓研究员
杭春晓老师从艺术史研究方法的转型问题切入，以近现代艺术史研究为中心，围绕“文本”“日常”与“整体史”三个关键词展开论述，提出应突破传统风格史的研究路径，在文本、图像、制度与日常经验之间重新理解历史生成的复杂机制。
在“文本”部分，杭春晓老师强调，文本并非直接通向历史事实，而是由特定生产者、生产目的和制度结构共同塑造的叙事。他借鉴阿尔都塞对《资本论》的症候式阅读、陈寅恪对目录次序的分析等理论资源，指出文本再阅读不同于一般意义上的文本细读：它并不止步于文本所指向的历史人物与事件，而是进一步追问文本如何被生产、为何被如此组织，以及其背后隐含的权力关系与认知结构。由此，画册编排、目录次序、题跋与叙事方式等，均可成为艺术史研究中值得重新审视的对象。
围绕“日常”这一核心概念，杭老师结合齐白石、溥心畬、林风眠等艺术史个案，分析文本建构的历史形象与历史人物真实生存处境之间的差异。面对历史人物的行动选择，研究者需要以“同情之理解”进入具体情境，在日常生活的细节中辨析历史行为的真实逻辑。
在此基础上，杭老师进一步提出作为方法的“整体史”。他用函数关系来比喻，说明历史并非由单一因素线性决定，而是由文本表述、日常处境、制度结构以及尚未被文本充分言说的隐性变量共同作用而成。他将这些参与生效却未被言说的历史因素类比为物理学中的暗物质，认为它们正是艺术史研究有待深入开掘的学术前沿。
在评议环节，张淳教授指出，杭春晓老师的讲座启发我们重新思考艺术史的书写方式，以文本再阅读穿透主流叙事，以日常经验还原被遮蔽的历史情境，以整体史视野将碎片化材料重新置于宏观结构之中。这一方法真正体现了“小切口、大问题”的学术特征，对于艺术史、文化史、思想史乃至更广泛的人文学术写作均具有重要的启示意义。同时，张淳教授也提醒研究者在重视局部材料和日常细节的同时，应避免将碎片材料无限放大，从而陷入历史虚无主义；整体史的方法正为处理个案与结构、细节与总体之间的关系提供了有效路径。
讲座评议人：张淳教授
王文娟教授在主持总结中指出，本场讲座驻足思想史、哲学史、艺术史与历史日常细节的紧密勾连与复杂缠绕，展现了杭老师在熟谙的经典艺术史方法论之外的新艺术史的方法论诉求，具有跨界学科的鲜明特点。她认为，杭老师的研究路径突破了兰克学派客观求真的传统历史观，转向新历史主义的写作和生产方式，注重小叙事和差异性。她借当代德国图像学家霍斯特·布雷德坎普“摇曳的图像”来借喻“摇曳的历史”，提示研究者重新理解历史叙事的多元性与可阐释性。
学术主持：王文娟教授
在提问互动环节，现场师生围绕艺术研究如何突破既有范式、如何寻找个人研究的问题意识、文艺复兴研究的方法路径及文本生产者意图的结构性成因，以及后结构主义拉康、福柯阅读等问题踊跃提问。杭春晓逐一回应探讨。
杭春晓研究员与黑料吃瓜网
教师合
在场听众
本次讲座内容充实、视野开阔、讨论热烈，不仅为在场师生呈现了中国近现代美术史研究中的重要问题，也为艺术史研究的方法论探讨提供了富有启发性的学术路径。讲座最后，现场老师们合影留念，讲座在热烈的掌声中圆满结束。
